3万元存款异地被冒领

　　童先生是保定高碑店人。2007年3月，因业务需要，童先生用自己的证件在高碑店一家储蓄所开办账户，开始办理存取款业务。截至2007年7月1日，童先生的账户内尚有存款30600元。几天后，童先生再次到储蓄所办理业务时，却意外发现自己的账户上的余额仅剩下47.55元。

　　童先生顿时慌了神：难道自己的钱被盗取了？童先生通过查询得知，自己的存款于2007年7月3日在安徽省凤台县两家储蓄所被取走。童先生清楚地记得，7月3日当天，存折明明在自己手里，自己也未到异地办理过支取存款的交易。

　　后来，童先生从安徽省凤台县公安机关等到证实，有人持伪造的存折冒领了自己的存款30500元，扣除异地取款手续费后账户内仅剩47.55元。

　　开户储蓄所被判赔钱

　　事情发生后，童先生多次与开户储蓄所协商赔偿事宜，但始终未果。最后，童先生将该储蓄所推上了被告席，要求偿还自己被冒领的30500元及利息。

　　高碑店法院审理后认为，童先生提交的存折真实、合法、有效，可以认定童先生与该储蓄所之间属于合同关系。童先生的存款被他人冒领，其本人无过错，储蓄所理应承担赔偿责任。遂一审判决储蓄所全额返还童先生存款本金，并支付利息。

　　储蓄所认为，童先生并没有证据证明自己是否妥善保管了存折的密码，也无直接证据证明存款是被他人持伪造的存折取走。即便童先生的存款是被他人冒领，也应由实际付款的两家储蓄所承担法律责任。据此，储蓄所向上级法院提出上诉。

　　二审结案 维持原判

　　日前，保定市中级人民法院审理认为，储蓄所与童先生之间形成储蓄存款合同关系，存款人要求支取存款时，储蓄机构有义务按照合同约定支取存款。

　　童先生提交的安徽省凤台县公安机关出具的情况说明，证明了该笔存款被他人持伪造存折支取的事实，证据充分。对于童先生是否履行了妥善保管密码的义务，应由储蓄所举证证明，但储蓄所并未提交相应证据，应当对此承担举证不能的后果。

　　另外，合同关系当事人只有办理开户时的储蓄所和童先生，安徽省的储蓄所不是该合同的另一方当事人，不属于必须进行诉讼的当事人。故二审依法驳回储蓄所的上诉，维持一审原判。